Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6966 K.2025/12666

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Şikâyetçinin, bozma sonrası mahkemeye sunduğu 18.03.2025 tarihli dilekçesi ile,

motosikletindeki hasardan kaynaklı zararın giderilmediğini, 8.000,00 TL zararı olduğunu, zararının tamamının karşılanmasını istediğini ve kısmi iadeye rızasının olmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.