Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7258 E. , 2025/12963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2021/405 E., 2022/144 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama, bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7258 E. , 2025/12963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2021/405 E., 2022/144 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama, bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki 23.02.2016 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuğun takdiren 1 yıl 1 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına karar verildiği ve bu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edildiği hâlde, bozmadan sonra kurulan son hükümde hapis cezası ertelenmemek suretiyle,1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlâl edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuç cezanın belirlendiği bölümünden sonra gelmek üzere suça sürüklenen çocuk ... hakkında “Tayin olunan 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 31/3. maddesi 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 168/2.maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 8 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması ve TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL 'den 5.000,00 TL. adlî para cezasına çevrilmesi gerektiği halde, 3.740,00 TL. adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2. Kolluk görevlilerince düzenlenen 13.12.2014 tarihli tutanağa göre, soruşturma aşamasında inceleme dışı sanık ...'in şikâyetçiye ait eşyaları aldıkları yeri kolluk görevlilerine söyleyerek şikâyetçiye bir kısım eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle şikâyetçiden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde; bozmadan önceki 23.02.2016 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuğun takdiren 1 yıl 1 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına karar verildiği ve bu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyiz edildiği hâlde, bozmadan sonra kurulan son hükümde hapis cezası ertelenmemek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlâl edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.