Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7342 K.2025/11358

Başsavcılığının 13.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57248 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya aslının, mahkûmiyetine karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk yönünden istinaf incelemesi nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşıldığından, sûret dosya üzerinden yapılan incelemede.

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 25/12/2000 doğumlu olup suç tarihi olan 30/09/2018 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmadan, yalnızca yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince savunma sırasında tek celse için müdafii atanması üzerine, yokluğunda yargılamaya devam edilerek,

2-Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama emri üzerine sorgusu yapılan suça sürüklenen çocuğa sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hakkında mahkûmiyet hükümleri kurularak savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR Kanun yararına bozma incelemesine konu olan Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2019/121 Esas, 2021/717 Karar sayılı dosyası, fiziken Dairemize gönderilmiş ise de. UYAP üzerinden yapılan incelemede, sistemde kayıtlı olan dosyanın, bir başka dosyada hakkında idarî yaptırım uygulanan ... ile ilgili olarak verilen Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.05.2023 tarihli ve 2023/4825 D.