Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7346 E. , 2025/13993 K. "İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ CEZA DAİRELERİ ARASINDAKİ KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR KARAR I. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR BAŞVURU Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 19.03.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı ile Erzurum Bölge
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7346 E. , 2025/13993 K. "İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ CEZA DAİRELERİ ARASINDAKİ KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR KARAR I. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR BAŞVURU Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 19.03.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2023/2757 Karar sayılı kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2023/303 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararı arasında "ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi kapsamında uygulanmasının gerekip gerekmediğine, ilk mükerrirliğin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi kapsamında cezanın arttırılması suretiyle uygulandığı hâllerde hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilip verilemeyeceğine" ilişkin aynı yer bölge adlîye mahkemeleri ceza daireleri arasında çıkan içtihat farklılığının giderilmesini 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un "Başkanlar Kurulunun Görevleri" başlıklı 35. maddesi gereğince istenmiştir. II. KARAR UYUŞMAZLIĞI HAKKINDA YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ GÖRÜŞÜ VE TALEBİ Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2023/2757 Karar sayılı; "ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğuna" ilişkin kararının usul ve yasalara aykırı olduğu; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2023/303 Esas, 2024/1425 Karar sayılı; "sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığına" ilişkin kararının usûl ve yasaya uygun olduğu yönündedir. III. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE KONU KARARLAR 1. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2023/2757 Karar sayılı kararı 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2023/303 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararı IV. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE KONU BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRELERİ KARARLARININ ÖZETLERİ Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2022/2757 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2004 tarihli ve 2001/480 Esas, 2004/45 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü esas alınarak tayin olunan cezanın 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi mucibince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.03.2023 tarihli ve 2020/(Kapatılan)17-229 Esas, 2023/174 Karar sayılı "5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir öneminin olmadığı" şeklindeki ilamı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hükümde bir isabetsizlik görülmeyerek esastan ret kararının verildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2023/303 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararı ile, tekerrür hükümleri mülga 765 sayılı Ceza Kanunu (765 sayılı Kanun) ile 5237 sayılı Kanun'da koşulları ve sonuçları itibariyle farklı düzenlenmiştir. Mülga 765 sayılı Kanun'da "cezanın artırım nedeni" olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir "infaz rejimi kurumu" olarak öngörülmüştür. Mülga 765 sayılı Kanun'un sistemine göre tekerrür hükümlerinin uygulanması için cezanın infaz edilmesi aranmasına rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için hükmün kesinleşmesi aranmıştır. Mülga 765 sayılı Kanun'un 81. maddesinin uygulandığı hükümler, koşulları oluşmuş ise, işlenen ikinci suç nedeniyle birinci kez mükerrirliğe esas alınabilir ise de, ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacak ve sanığın koşullu salıvermeden yoksun bırakılmasına karar verilemeyecektir. Hükümlü ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2014 tarihli ve 2014/370 Esas, 2014/507 Karar sayılı dosyasında tekerrüre esas alınan kök ilâm olan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1991/132 Esas, 1991/205 Karar sayılı hükmünde 5237 sayılı Kanun'un uygulanmadığı, söz konusu ilâmda Mülga 765 sayılı Kanun'un uygulandığı gözetilmeden ikinci kez mükerrirliğe esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka da bir ilam bulunmadığının anlaşılması anlaşılması karşısında, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ikinci kez ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir V. KARAR UYUŞMAZLIĞI İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER Karar uyuşmazlığının giderilmesi istemine konu sorun ile ilintili mevzuatımızdaki düzenlemelerin aşağıdaki şekilde olduğu; A. 5235 SAYILI ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA KANUN’UN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 5235 sayılı Kanun'un 20.11.2017 tarih ve 696 sayılı KHK’nın 92. maddesi ile değişik, “Başkanlar Kurulunun Yetkileri” başlıklı 35/3. maddesi, re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek” kuralını getirmiştir. 5235 sayılı Kanun'un 20.11.2017 tarih ve 696 sayılı KHK’nın 92. maddesi ile değişik “Başkanlar Kurulunun Yetkileri” başlıklı 35/4. maddesi, “Kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek. (Değişik fıkra: 20.11.2017 – KHK-696/92 md.; Aynen kabul: 01.02.2018-7079/87 md.) (3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir. Başkanlar kurulu eksiksiz toplanır ve çoğunlukla karar verir. (Ek fıkra: 20.07.2017-7035/12 md.) Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." şeklinde düzenleme içermektedir. B. 5237 SAYILI KANUN'UN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi (1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz. (3) Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur. (4) Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçları hariç olmak üzere; yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas olmaz. (5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz. (6) Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. (7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir. (8) Mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, kanunda gösterilen şekilde yapılır. (9) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir. C. 5275 SAYILI KANUN'UN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 5275 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan "Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108. maddesi ise; "(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c) (Ek:14/4/2020-7242/49 md.) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuziki yılının, d) Süreli hapis cezasının üçte ikisinin, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır. (2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz. (Ek cümle:4/6/2025-7550/14 md.) İkinci defa tekerrür halinde bu fıkra hükmü uygulanmaz. (3) İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır. (Ek cümle:4/6/2025-7550/14 md.) Ancak, süreli hapis cezaları bakımından koşullu salıverilme oranı dörtte üç olarak uygulanır. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir.[62] (4) İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.[63] (5) Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. (6) İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir. VI. İNCELEME, DEĞERLENDİRME, GEREKÇE Tekerrür, 765 sayılı Kanun'da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüşken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi şartını aramadığı hâlde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi hâlinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet hâlinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin sonucu olarak; mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle kanun maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir. Mükerirlere özgü infaz rejiminin nasıl yapılacağı ise 5237 sayılı Kanun'un 58/8. maddesi yollaması ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde gösterilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan "Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108. maddesi ise; "(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c) (Ek:14/4/2020-7242/49 md.) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuziki yılının, d) Süreli hapis cezasının üçte ikisinin, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır. (2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz. (Ek cümle:4/6/2025-7550/14 md.) İkinci defa tekerrür halinde bu fıkra hükmü uygulanmaz. (3) İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır. (Ek cümle:4/6/2025-7550/14 md.) Ancak, süreli hapis cezaları bakımından koşullu salıverilme oranı dörtte üç olarak uygulanır. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir. (4) İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. (5) Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. (6) İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi; özel bir infaz rejimi olmayıp tekerrür veya özel tehlikeli suçluluk hâllerinde hükümlünün şartlı salıverilmeden yararlanabilmesi için infaz kurumunda geçirmesi gereken süreyi uzatan özel bir durumdur. Mükerrirlere özgü infaz rejimi, 5275 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olup "Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108. maddesinin 2. fıkrasında; "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." hükmüne yer verilmiştir. 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile; "Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır." cümlesi madde metnine dâhil edilmiş ve 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yapılan değişiklikle birlikte; ikinci kez mükerrirlere de koşullu salıverilmeden yararlanma imkanı getirilerek "Ancak, süreli hapis cezaları bakımından koşullu salıverilme oranı dörtte üç olarak uygulanır." şeklinde düzenlemeye gidilmiştir. Sanık hakkında birinci tekerrür şartlarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve bu tekerrür uygulanan mahkûmiyet kesinleştikten sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi hâlinde ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanacak ve hükümlü artık süreli hapis cezasının dörtte üçünü infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekmesi durumunda, koşullu salıvermeden yararlanabilecektir. Bu açıklamalar ışığında; Selim Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2008/112 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen hükümlü ... hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verildiği, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2004 tarihli ve 2001/480 Esas, 2004/45 Karar sayılı kararında ise, 02.09.2001 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu ilâmda, Afyon Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.1999 tarihli ve 1999/472 Esas, 1999/850 Karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek ve sanığın tekerrür süresi içerisinde bahse konu suçu işlediği belirtilerek sanık hakkında verilen cezanın 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 81. maddesi gereğince artırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir öneminin olmadığı, ikinci defa tekerrür hükümleri bakımından ise, ilk tekerrüre esas alınan suçun 5237 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olmasının gerektiği, bir başka deyişle, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin de 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında uygulanmasının gerektiği, ilk mükerrirliğin 765 sayılı Kanun'un 81. maddesi kapsamında cezanın arttırılması suretiyle uygulandığı hâllerde, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin de isabetli olmayacağı; hükümlü ...'in adlî sicil kaydında yer alan Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2004 tarihli ve 2001/480 Esas, 2004/45 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanun'un 516/3, 522; 258/1-3; 81/1 ve 71. maddeleri uyarınca 6 ay 2 gün hapis ve 49 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca artırıldığı, ayrıca ikinci kez mükerrirliğe karar vermek için tekerrüre esas alınan cezanın suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden sonra olması ve tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasının gerektiği nedenle, somut olayda, tekerrüre esas alınan bu ilamda 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanamayacağı sonucuna ulaşılacaktır. VII. SONUÇ Bu bilgiler ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin de 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında uygulanmasının gerektiği, ilk mükerrirliğin 765 sayılı Kanun'un 81. maddesi kapsamında cezanın arttırılması suretiyle uygulandığı hâllerde, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğine, Bu açıklamalar doğrultusunda, 5235 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin görüşü doğrultusunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine, 2. Dosyanın talepte bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 3. Karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemelerinin ceza dairelerine bildirilmesi için Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine gönderilmesine, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ceza daireleri arasında, ilk mükerrirliği 765 sayılı Kanun'un 81. maddesi kapsamında cezanın artırılmasıyla uygulanan hükümlüye ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin içtihat farklılığı doğmuştur.
Hukuki İlke: İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk tekerrürün de 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında (mükerrirlere özgü infaz rejimi olarak) uygulanmış olması gerekir; ilk mükerrirliğin 765 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca cezanın artırılmasıyla uygulandığı hallerde ikinci kez tekerrür uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: Karar uyuşmazlığının giderilmesi (Bursa BAM 3. Ceza Dairesi görüşü doğrultusunda, kesin).
Dava Strateji Notu: Müvekkil hakkında ikinci kez tekerrür (5275/108) uygulanmışsa, tekerrüre esas kök ilamda 765/81 mi yoksa 5237/58 mi uygulandığını denetleyin; 765/81 uygulanmışsa ikinci kez tekerrür hukuka aykırıdır.