Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8047 K.2025/12611

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın, şikâyetçi ...'a yönelik olarak 19.12.2021 tarihinde gündüz vakti işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenecek olan ceza ile aynı şikâyetçiye yönelik olarak 09.01.2022 tarihinde gece vakti işlemiş olduğu ancak teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 35. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın karşılaştırılması sonucunda hangisi daha ağır ise o ceza üzerinden zincirleme suça ilişkin aynı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken,

İlk Derece Mahkemesince bu şekilde bir değerlendime yapılmadan sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 43/1, 62. maddeleri uygulanarak 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden onanmasına karar verildiğinden bahisle, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması durumunda, cezanın nasıl belirlenmesi gerektiği. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarihli ve 2012/13-1543 Esas, 2013/257 Karar sayılı ve 15.03.2016 tarihli ve 2014/847 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararlarında, "Bir suçun zincirleme biçimde işlendiğinin kabulü hâlinde, faile her bir suç için ayrı ayrı ceza verilmeyecek, tek bir ceza verilip bu ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılacaktır.

Failin işlediği suçlar aynı nitelikte ise, örneğin her biri suçun basit veya nitelikli hâli ise burada ceza bu basit veya nitelikli hâl üzerinden belirlenecektir.

Failin işlediği suçlardan bir kısmı suçun basit, bir kısmı da nitelikli hâli ise, nitelikli hâl daha fazla ceza verilmesini gerektiren bir nitelikli hâl ise ceza bunun üzerinden belirlenmeli, ancak nitelikli hâl suçun basit şekline göre daha az ceza verilmesini gerektiren bir nitelikli hâl ise ceza suçun basit şekli üzerinden belirlenmelidir.

Suçlardan birinin tamamlanmış, diğerinin teşebbüs aşamasında kalması durumunda, şayet suçlar aynı nitelikte ise, örneğin ikisi de suçun basit şekli ise tamamlanmış suçtan hüküm kurulmalıdır. Tamamlanmış olan eylem suçun basit hâlini, teşebbüs aşamasında kalmış eylem ise suçun nitelikli hâlini oluşturuyorsa, bu durumda her bir suç için ayrı ayrı uygulama yapılarak sonucuna göre hangi suç daha ağır cezayı gerektiriyor ise o suç üzerinden zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır.

Bununla birlikte zincirleme suç hükümleri uygulanarak verilecek ceza, teselsülü oluşturan her bir suçun müstakil olarak belirlenen cezalarından az, toplamlarından ise fazla olmamalıdır." şeklinde açıklanmıştır.

Bu açıklamalar ışığında değerlendirilmesi gereken somut olayda; sanığın, 19.12.2021 tarihinde gündüz vakti şikâyetçinin iş yeri bahçesine girerek hırsızlık yaptığı, yine aynı yere 09.01.2022 tarihinde gece saat 19.10 sıralarında hırsızlık amacı ile girdiği, ancak iş yeri görevlilerince yakalanması sebebiyle bu eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınarak;

yukarıda açıklanan şekilde aynı şikâyetçiye karşı farklı tarihte gündüz ve geceleyin işlenen suçlardan dolayı ayrı ayrı uygulama yapılarak sonucuna göre daha ağır cezayı gerektiren suç üzerinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak verilecek cezanın da teselsülü oluşturan her bir suçun müstakil olarak belirlenen cezalarından az, toplamlarından ise fazla olmaması gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,

143/1. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden aynı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edildiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/9763 Esas, 2025/2304 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,