Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7974 E. , 2025/14854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3604 E., 2025/441 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7974 E. , 2025/14854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3604 E., 2025/441 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, "suça konu malın değerinin azlığı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına kararının verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen anılan hukuka aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan; hükümden "suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümden TCK'nın 142/2-h maddesi ile 5 yıl hapis cezasının belirlendiği bentten sonra gelen bentlerin hükümden çıkartılarak” ifadesinin çıkartılarak yerine "Hırsızlık suçuna konu edilen 1 adet kolanın değerinin azlığı nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 145/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.