Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8078 K.2025/15775

Sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.09.2024 tarihli ve 2023/909 Esas, 2024/2068 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak olarak REDDİNE, II.Suça Sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti kullanma amacıyla aldığına ve eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-f maddesinde tanımlanan suçun unsurlarını oluşturmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmaması hususunda Mahkemenin takdirinde usul ve yasaya aykırılık bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun ilk derece mahkemesinde, yüzünü cerrahi maskeyle kapatarak atılı suçu işlediğini beyan etmesi ve dosya içinde bulunan 02.03.2022 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağındaki fotoğraflardan, suça sürüklenen çocuğun olay yerine giderken maske taktığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Çocuk Mahkemesine,