Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8652 E. , 2025/16307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/252 E., 2025/957 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hük
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8652 E. , 2025/16307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/252 E., 2025/957 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, "zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, suç eşyasının değeri göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine olanak bulunmadığına, aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen bozma öncesi verilen karardan daha ağır cezanın verilmesine, suç saati tam olarak belli değil iken sanık hakkında atılı suçlardan gece vakti işlenmesi kabul edilerek artırım yapılmasına, Adli Tıp kurumunda eksik ve yanılgılı rapor tanzim edildiğine Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinde inceleme yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına " ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden; iki ayrı tarihli iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılması hâlinde suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 3.600,00 TL adli para cezalarının uygulanması gerekeceği, zincirleme suç hükümleri uygulandığında ise kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının hükmolunan sonuç ceza olan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasından mahsubuna karar verildiğinden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 3 ay 22 gün hapis cezalarının uygulanması gerektiği, .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 06.04.2024 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 22.12.2023 tarihli birinci kararda; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hapisten çevrilme 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezanın 3.600,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "Aynı müştekiye yönelik olarak 26.01.2023 tarihli eylemi nedeniyle .. Çocuk Mahkemesince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan ve kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının Dairemizce hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasından mahsubuna," paragrafından sonra “suça sürüklenen çocuğun 21.01.2023 tarihli eylemi yönünden CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek cezasının 3.600 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.