İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/8739 Karar: 2025/14194 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8739 K.2025/14194

2. Ceza Dairesi 2025/8739 E. , 2025/14194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/115 E., 2023/536 K. SUÇ : Hırsızlık KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve KYB-2025/67423 sayılı kanun

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/8739 E. , 2025/14194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/115 E., 2023/536 K. SUÇ : Hırsızlık KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve KYB-2025/67423 sayılı kanun

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/8739 E. , 2025/14194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/115 E., 2023/536 K. SUÇ : Hırsızlık KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve KYB-2025/67423 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında üzerine atılı bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlüler hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hükümlülerin 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla cezalara hükmolunması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereğince verilen 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlülerin neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, infazların bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla