KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/8834 E., 2025/18663 K.
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1012 E., 2019/2734 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/1012 Esas, 2019/2734 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
254 kelime·1 dk okuma
Yokluğunda verilen kararın, sanıklar müdafiine tebliğ edildiği, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bildirmediği anlaşılmış ise de.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanıkların yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanıklara da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanıklara kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi,
aksi takdirde 12.12.2019 tarihli kararın sanıklara usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarı da belirtilmek suretiyle) tebliğ edilerek,