Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1068 E. , 2026/3825 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/609 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1068 E. , 2026/3825 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/609 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmedilen cezanın miktarı itibari ile sanık müdafiinin duruşma talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan, bozma üzerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanık müdafii; sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve kararın bozularak beraat verilmesi gerektiği iddialarıyla temyize ve duruşmalı incelemeye başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz hükmün hukuka aykırılığına dayanır ve CMK 294 gereği temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. Hükmedilen ceza miktarı itibarıyla CMK 299 uyarınca duruşmalı inceleme talebi reddedilebilir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında mahkumiyet onanır.
Uygulama Sonucu: Duruşma talebinin CMK 299 uyarınca reddi; CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: Kast yokluğu ve suç unsurlarının oluşmadığı iddiaları maddi vakıaya ilişkin görülüp temyizde esastan reddedilebilir; ayrıca duruşmalı inceleme talebinin ceza miktarına bağlı olarak CMK 299 uyarınca reddedilebileceği gözetilerek savunma esasını yazılı temyiz sebeplerinde tam olarak ortaya koymalıdır.