Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/997 E. , 2026/3822 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 E., 2025/663 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/997 E. , 2026/3822 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 E., 2025/663 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olduğu, kazanılmış hak söz konusu olmadığı hâlde cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan, bozma üzerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sonuç ceza 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi gerekirken, kazanılmış hak söz konusu olmadığı halde ceza 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca daha düşük belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Kazanılmış hak söz konusu olmadığı halde 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi sanık lehine bir sonuç doğurduğundan, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz. Bozmaya uyularak yapılan duruşma, deliller ve hakimin takdirine göre temyiz nedenleri yerinde görülmediğinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası ceza tayininde sanık lehine (eksik) ceza belirlenmesi hukuka aykırı olsa da, aleyhe temyiz yoksa bu husus bozularak sanık aleyhine düzeltilemez; savunma yalnızca sanık lehine temyiz ederek bu lehe durumun korunmasını sağlamalıdır.