Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1160 E. , 2026/2918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2059 E., 2025/1908 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1160 E. , 2026/2918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2059 E., 2025/1908 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "aracın olaydan kısa süre sonra çalındığı yere yaklaşık 1,5 km mesafede terk edilmiş vaziyette bulunduğuna, şikâyetçinin zararın ufak tefek olduğunu, kendisinin tamir ettirdiğini ve sanıktan şikâyetçi olmadığını açıkça belirttiğine, bu durumların, eylemin kullanma hırsızlığı kapsamında değerlendirilmesini ve cezanın yarı oranına kadar indirilmesini gerektirdiğine, suçun işlendiği tespit edilen saatin gece vakti olarak belirlenen süreye çok yakın olmasına rağmen, kamera görüntülerinin netliği ve ispat gücü göz önüne alındığında, ceza hukukunun temel ilkesi olan "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince, sanık lehine olan gündüz vakti uygulamasının esas alınması gerektiğine, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında suçu ikrar ettiğine ve pişmanlığını dile getirdiğine, sanığın bu olumlu davranışları ve mağdurun şikâyetçi olmama yönündeki tutumu dikkate alındığında, TCK'nın 62. madde hükmünün azami oranda uygulanması gerekirken, bu yönde hiçbir indirim yapılmaması kararının, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.