Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1269 E. , 2026/4725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5523 E., 2025/1348 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1269 E. , 2026/4725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5523 E., 2025/1348 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin "beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2022/1293 Esas, 2023/709 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekillerinin istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/1734 Karar sayılı kararı ile “Eylemlerin sübut bulduğundan" bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilmek suretiyle yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı,nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği, keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararı ile de “İstinaf Dairesi kanunda açıkça öngörülmüş hâller dışında bir nedenle bozma kararı vermiş, bunun sonucunda başvurucunun temyiz kanun yoluna başvurma hakkının elinden alınmasına yol açmıştır. Böylelikle istinaf kanun yolu incelemesine ilişkin kuralların İstinaf Dairesince yapılan yorumun kişilerce öngörülebilecek belirlilikte olmadığı ve kanunun lafzıyla çeliştiği görülmüştür. Diğer bir ifadeyle İstinaf Dairesinin bu kararıyla başvurucunun mahkemeye erişim hakkına kanuni dayanağı bulunmayan bir müdahalede bulunulmuştur. Açıklanan gerekçelerle İstinaf Dairesinin 5271 sayılı Kanun'da sınırlı olarak sayılı hâller dışında bir sebeple bozma kararı vermesiyle gerçekleşen müdahalenin kanuni dayanağının olmaması nedeniyle başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine..." hükmedilmekle yukarıda anılan şekilde verilen bozma kararlarının “hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl” olduğunun teyit edildiği dikkate alınmak suretiyle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/1734 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine verilen Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/613 Esas, 2024/706 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği beraat hükümleri, katılan vekillerinin istinafı üzerine Kayseri BAM 4. Ceza Dairesince 'eylemlerin sübut bulduğu' gerekçesiyle dosya üzerinden bozulmuş; ilk derece mahkemesi bozma sonrası bu kez mahkûmiyet kurmuş ve istinaf başvuruları esastan reddedilmişti. Sanıklar ve müdafilerinin beraat talepli temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi istinafın bozma yetkisini denetledi.
Hukuki İlke: İstinaf dairesinin beraat hükmünü 'eylemler sübut buldu' diyerek dosya üzerinden bozması, CMK m.280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı sayılan duruşmasız bozma nedenlerinden hiçbirine girmez; sübut değerlendirmesi ancak m.280/1-(g) uyarınca davanın yeniden görülüp duruşmada delillerin tartışılmasıyla yapılabilir. YCGK'nın 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı ve AYM'nin 2023/33667 sayılı bireysel başvuru kararı uyarınca bu tür bozmalar ve üzerine kurulan hükümler hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: BOZMA: Beraatin sübut gerekçesiyle dosya üzerinden bozulması kanuni dayanaktan yoksun bulunduğundan, bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü hukuki değerden yoksun sayıldı ve dosya duruşma açılarak yeniden görülmek üzere Kayseri BAM 4. Ceza Dairesine gönderildi.
Dava Strateji Notu: Müvekkiliniz ilk derecede beraat ettiyse ve istinaf dairesi 'suç sabittir' diyerek dosya üzerinden bozup mahkûmiyete giden yolu açtıysa, bu usule aykırılık temyizde mahkûmiyeti tümüyle hükümsüz kılan bir kozdur: aleyhe sübut değerlendirmesi ancak sanığın dinlenebileceği duruşmalı istinaf yargılamasında yapılabilir. Beraatten mahkûmiyete dönen her dosyada istinaf bozmasının dayanağını ilk iş olarak kontrol edin.