KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1474 E., 2026/5292 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/638 E., 2025/340 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
345 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında,
denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.06.2013 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 31.12.2016 günü yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.05.2013 tarihli sorgusunun yapıldığı tarihten, karar tarihine kadar geçmiş bulunması.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlıktan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünde, HAGB denetim süresi ve sonraki suç tarihi dikkate alındığında olağan dava zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: HAGB'de duran zamanaşımı, denetim süresinde işlenen suçun kesinleşmesi koşuluyla o suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlar; son kesme işleminden (sorgu) karar tarihine kadar TCK 66/1-e'deki sekiz yıllık süre geçmişse düşme gerekir (TCK 141/1, 143).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve CMK 223/8 gereği zamanaşımı nedeniyle düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'li dosyada zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı an, sonraki suçun işlendiği/kesinleştiği tarihe bağlıdır; bu kilometre taşları hesaplanarak temyizde zamanaşımı def'i ileri sürülmelidir.