İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2026/3703 Karar: 2026/5928 Tarih: 2026

Yargıtay 2. Ceza Dairesi — Yağma Suçu Kararı (E.2026/3703 K.2026/5928)

2. Ceza Dairesi 2026/3703 E. , 2026/5928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/812 E., 2025/1457 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/812 Esas, 2025/1457 Karar sayılı karar

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2026/3703 E. , 2026/5928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/812 E., 2025/1457 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/812 Esas, 2025/1457 Karar sayılı karar

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2026/3703 E. , 2026/5928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/812 E., 2025/1457 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/812 Esas, 2025/1457 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-h maddesi uyarınca, "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Ankara BAM 28. Ceza Dairesi hırsızlık suçunda istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık müdafii bu karara karşı temyize gitmiştir.

Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; incelemeye konu suç, aynı Kanun'un 286/3. maddesindeki istisnalar kapsamında da değildir.

Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz isteminin, temyiz kabiliyeti bulunmadığından reddine (CMK 298/1) karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: İstinaf esastan ret kararlarının temyiz kabiliyeti CMK 286/2-h ile sınırlıdır; hırsızlık gibi 286/3 kapsamına girmeyen suçlarda BAM esastan ret kararı kesindir, temyiz yerine olağanüstü kanun yolları (ör. yargılamanın yenilenmesi koşulları) değerlendirilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla