KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3717 E., 2026/5917 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2344 E., 2025/77 K
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.04.2025 tarihli ve 2023/2344 Esas, 2025/77 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
250 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçuna ilişkin ilk derece hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ayrıca temyiz isteminin reddine dair bir ek karar vermiştir. Sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edilmesi halinde ilgili mahkeme temyiz istemini ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza miktarının temyiz sınırının altında kaldığı hırsızlık dosyalarında istinaf esastan red kararı kesindir; bu tür kararlara karşı temyiz yerine, süreye ve usule dikkat edilerek doğru kanun yolunun (ek karara itiraz) seçilmesi gerekir.