Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3756 E. , 2026/5967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2169 E., 2025/1587 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 ta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3756 E. , 2026/5967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2169 E., 2025/1587 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/2169 Esas, 2025/1587 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Konut Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 04.06.20 25... .06.2025 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 10.06.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kurulmuş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanık, yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı süresinde ancak temyiz sebebi içermeyen bir dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke: Konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme yönünden CMK 286/2-a uyarınca temyiz yolu kapalıdır. Hırsızlık yönünden ise, süresinde verilse dahi temyiz sebebi içermeyen dilekçe, CMK 298/1 uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Sanığın her iki grup suç yönünden temyiz istemi de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde hükmün hangi hukuki nedenle bozulmasının istendiğinin somut olarak gösterilmesi zorunludur; gerekçesiz/soyut temyiz dilekçesi esasa girilmeden reddedilir. Süre kaçırılmasa bile içerik yönünden dilekçe titizlikle hazırlanmalıdır.