Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3949 E. , 2026/8459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2324 E., 2025/3668 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3949 E. , 2026/8459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2324 E., 2025/3668 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin, suçun sübutuna, cezalandırmaya yeterli delilin bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve kararın gerekçesiz olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden yargılanmış ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmiştir. Müdafi; suçun sübutuna yeter delil bulunmadığını, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğini ve kararın gerekçesiz olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozma üzerine verilen karar CMK 286/1 uyarınca temyize tabidir; hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmuyorsa, delil, temel ceza takdiri ve gerekçeye yönelik itirazlar temyizde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasına itiraz ederken, TCK 61 kapsamındaki kıstasların (suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu vb.) hükümde nasıl değerlendirildiği somut olarak eleştirilmeli; soyut 'yetersiz gerekçe' iddiası tek başına yeterli değildir.