Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4035 E. , 2026/5937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1080 E., 2025/1458 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4035 E. , 2026/5937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1080 E., 2025/1458 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/1080 Esas, 2025/1458 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/1080 Esas, 2025/1458 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen iki haftalık temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilen hükmü temyiz etmiştir. Uyuşmazlık esasa değil, temyiz başvurusuna ilişkin usule odaklanmıştır.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında yalnızca CMK 291. maddedeki iki haftalık temyiz süresine dair ihtar bulunması yeterli değildir; CMK 294. maddeye uygun biçimde gerekçeli temyiz başvurusu yapılması gerektiğine dair ihtar da yapılmalıdır. Bu iki yönlü ihtar yapılmadan temyiz süreci işletilemez.
Uygulama Sonucu: Esas hakkında inceleme yapılmamış; usulüne uygun ihtarı içeren gerekçeli karar tebliği yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine (TEVDİ) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müvekkil aleyhine BAM kararı tebliğ edilirken sadece süre ihtarı yapılıp gerekçeli temyiz zorunluluğu (CMK 294) hatırlatılmamışsa, temyizin süre yönünden reddi savunulabilir. Tebligattaki ihtarın içeriğini mutlaka kontrol edin; eksik ihtar, hak kaybını önleyen bir dayanaktır.