Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3980 E. , 2026/5916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1190 E., 2021/185 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2025 tarihli ve 2020/1190 Esas, 2021/185 Karar sayılı ek kararın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3980 E. , 2026/5916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1190 E., 2021/185 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2025 tarihli ve 2020/1190 Esas, 2021/185 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2025 tarihli ve 2020/1190 Esas, 2021/185 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçuna ilişkin hükme yönelik istinaf sürecinin ardından, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz isteminin reddine dair bir ek karar vermiştir. Sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adlî para cezalarına ilişkin istinaf red kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hükmün temyizinde ilgili mahkeme temyiz istemini ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz istemi reddedilerek ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz sınırının altındaki hırsızlık hükümlerinde istinaf red kararı kesindir; bu tür kararlara karşı yapılan temyiz, mahkemenin ek red kararıyla sonuçlanır. Doğru kanun yolu ve süreye dikkat edilmelidir.