Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4038 E. , 2026/5915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/334 E., 2021/281 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2025 tarihli ve 2021/334 Esas, 2021/281 Karar sayılı ek kararın;
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4038 E. , 2026/5915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/334 E., 2021/281 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2025 tarihli ve 2021/334 Esas, 2021/281 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2025 tarihli ve 2021/334 Esas, 2021/281 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçuna ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin verdiği temyiz isteminin reddi ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, hükmün temyize kabil olup olmadığına ilişkindir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına dair, istinafın esastan reddine ilişkin BAM kararları temyiz incelemesine tabi değildir; bu durumda BAM, CMK 296/1 gereği temyiz istemini ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: BAM'ın temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş; CMK 296/2 uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis cezalarında temyiz yolunun kapalı olduğunu baştan hesaplayın; bu tür dosyalarda gerçek son merci istinaftır. İstinaf aşamasındaki savunmayı en güçlü haliyle sunmak kritik; temyiz sırf zaman kaybı ve masrafla sonuçlanabilir.