Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4075 E. , 2026/5914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1920 E., 2025/1054 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.06.2025 tarihli ve 2023/1920 Es
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4075 E. , 2026/5914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1920 E., 2025/1054 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.06.2025 tarihli ve 2023/1920 Esas, 2025/1054 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2023/1920 Esas, 2025/1054 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddi ek kararı, sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Sorun hükmün temyize kabil olup olmadığıdır.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; CMK 296/1 gereği bu tür temyiz istemleri ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu: BAM'ın ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş; CMK 296/2 uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçtan hüküm kurulan dosyalarda temyiz sınırı her suç için ayrı ceza miktarına göre değerlendirilir. Toplam cezaya bakıp temyiz yolunun açık sanılması yaygın bir hatadır; her bir hükmün miktarını ayrı ayrı kontrol edin.