Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4181 E. , 2026/8547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1621 E. 2025/1913 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2025/1621 Esas, 2025/
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4181 E. , 2026/8547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1621 E. 2025/1913 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2025/1621 Esas, 2025/1913 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-h maddesi uyarınca; "davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının" temyizi mümkün olmadığından, İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dava dosyasının İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karşılıksız yararlanma suçunda ilk derece mahkemesi ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş; katılan vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine (düşme yönünde) karar vermiş, katılan vekili bunu temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-h uyarınca davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece kararlarıyla ilgili BAM kararları veya istinafın esastan reddine dair kararlar temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞ; dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: CEYO ve düşme kararlarına karşı BAM aşamasından sonra temyiz yolu kapalıdır (CMK 286/2-h). Katılan/müşteki vekili olarak bu tür kararlarda hukuki mücadeleyi istinaf aşamasında bitirmeyi planlayın; sonrasında ancak olağanüstü yollar kalır.