KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/4099 E., 2026/5913 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1418 E., 2025/1571 K
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.05.2025 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2025/1571 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
250 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçuna ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddi ek kararı, sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık hükmün temyiz edilebilirliğine ilişkindir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinafın esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği bu istemler ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş; CMK 296/2 uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz sınırının altındaki hükümlerde BAM'ın verdiği ret ek kararının Yargıtay denetimi yalnızca 'temyiz kabiliyeti' ile sınırlı kalıyor. Bu tür dosyalarda enerjiyi olağanüstü kanun yollarına (Yargıtay C. Başsavcılığı itirazı, AYM bireysel başvuru) yönlendirmek gerekebilir.