Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2141 K.2006/8271

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * eşlerin birbirlerini tartakladıkları, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

3-6000.-YTL'lik tazminatla ilgili davanın kısmen konusunu oluşturan (4) adet bileziğin; koca tarafından evlilik birliğinin devamı sırasında bozdurulduğu anlaşılmaktadır. (4) adet bilezikle ilgili olarak davanın kabulü gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.