KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/327 E., 2006/6282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2006
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, davalı kadını döven, koca tamamen kusurludur.
Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
17.00 YTL. Peşin H. · 12.20 YTL.İlam H. · 4.80 YTL.İade H. 1-RK/HA/EG Aslı Gibidir · Y.İşl.Müd.S.Karakoca Nail Özkılıç
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/327, K. 2006/6282, 26 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama