KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3833 E., 2006/10301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Uzunköprü A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 1.12.2004
- Numarası
- 232-628
- Dava türü
- Babalığa Hüküm
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacının isteğinin Medeni Kanununun 295. maddesi anlamında tanımaya ilişkin olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Nüfus Hizmetleri Kanununun 28. maddesi, tanınan çocukların babanın hanesine babanın adı, soyadı ile ananın kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileriyle tescil edileceğini öngörmüştür. Mahkemece çocukların açıklanan kural çerçevesinde babanın hanesine tescil konusunda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3833, K. 2006/10301, 28 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama