Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/8446 K.2006/16797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.

2-Davalı kadının 6.9.2002 havale tarihli dilekçesindeki maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayanmamaktadır. Davalı, halen koca üzerinde bulunan taşınmaza yaptığı katkıyı tazminat olarak talep etmiştir. Bu konuda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası ve karşı davası bulunmamasına rağmen, bu talep yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.