KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8482 E., 2006/15519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2006
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hâkim istem halinde nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlara göre ne miktarda ödenmesini karara bağlayabilir (TMK. m.176/son) .
Davacı kadının istemi bulunmadığı halde iştirak nafakasının her yıl yazılı şekilde artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8482, K. 2006/15519, 13 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama