Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11524 K.2008/10715

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatın (TMK.md.174/1-2) ret veya kabulünün vekalet ücreti takdirini gerektirmemesine, çocuk için hükmedilen nafakanın iştirak nafakası olduğunun ve maddi hataya dayalı olarak yoksulluk nafakası olarak yazıldığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı adına olan ve davacıya miras yolu ile intikal eden taşınmazların gelir ve değer olarak davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.