KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4682 E., 2008/5728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkeemsi
- Tarihi
- 29.03.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/556 Karar no: 2007/334
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *26.02.2008 günü duruşmalı temyiz eden M.. T.. vekili Av. M.. A..A.. ve temyiz eden karşı taraf T..Y.. T.. vekili Av. Ç..Ö.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kadının Ankara 3. Aile Mahkemesinin 2006/277-922 sayılı birleşen nafaka davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4682, K. 2008/5728, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama