Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10821 K.2010/12373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma talebinden feragat ettiğinden duruşma isteminin reddine karar verilip evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalının dava dilekçesindeki ve duruşmadaki beyanlarından; boşanma isteğinin Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yanında, aynı yasanın 166/son maddesine de dayandığının anlaşılmasına ve 166/1.madde koşulları gerçekleşmemiş olmakla birlikte 166/son maddesindeki boşanma sebebinin gerçekleşmiş olmasına ve boşanma hükmünün de bu sebeple oluşturulmuş bulunmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının tazminata ilişkin karşı davası reddedildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.