Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21048 K.2011/2430

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olup, davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK.md.186/1) geçimine (TMK.md.185/3) malların yönetimine (TMK.md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK.md.169) Bu yönler gözetilmeksizin davalı kadın için ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.