Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2584 K.2011/3861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından ayrılık kararı yönünden; davalı tarafından ise kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinin ispatlanmış olması ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması gerekir (TMK.md.170/3). Oysa toplanan delillerden davalı kocanın başka kadınla ilişkisi olduğu, tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ortak hayatın yeniden kurulması olasılığına dair dosyada bir delil de bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrılığa hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.