KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3543 E., 2011/7126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.03.2009
- Numarası
- Esas no:2008/223 Karar no:2009/69
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 301/3.maddesi gereğince babalık davasının Hazineye ihbar edilmesi, müdahil olmadıkça Hazineye davada taraf sıfatı kazandırmaz. Taraf olmayan Hazinenin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında baba adının Veli olarak yazıldığını, uzun süredir yurt dışında olduğunu, miras taksimi zamanında ölü babası Veli ile aralarında soybağı ilişkisinin bulunmadığını öğrendiğini açıklamıştır. Mahkemece babalık davasında Nüfus idaresine husumetin düşmeyeceği de gözetilerek davacının iddiasına yönelik delillerinin de Türk Medeni Kanununun 303/son maddesi gereğince toplanması, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3543, K. 2011/7126, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama