KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5044 E., 2011/8108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/589 Karar no:2009/953
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı U. A.ve vekili Av. D.A. D.geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı A. A.ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece de kabul edildiği üzere eşine hakaret eden davalı-davacı kadın az da olsa kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları da gerçekleşmiştir. Bu sebeple davacı-davalı kocanın davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5044, K. 2011/8108, 10 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama