KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5047 E., 2011/8220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ankara 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1042 Karar no:2009/1642
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 297 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tanımanın iptali davası olup soybağını ilgilendirmektedir. Kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda Türk Medeni Kanununun 284. maddesi uyarınca, hakim maddi olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe taktir eder.
Türk Medeni Kanununun 284/2.maddesi; "Taraflar ve üçüncü kişiler soybağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan her türlü araştırma ve incelemeye rıza göstermekle yükümlüdürler. Davalı, hakimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hakim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu onun aleyhine doğmuş sayabilir" hükmünü taşımaktadır.
Davada çocuğu temsil etmek üzere kayyım tayin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Gerekli testlerin yapılması konusunda kayyıma yasal uyarıları içeren usulüne uygun tebligat yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5047, K. 2011/8220, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama