KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/12730 E., 2012/29458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İskilip Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/167 Karar no:2011/33
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık (amca-yeğen) ilişkisi bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesine dayalı olarak Cumhuriyet savcısı tarafından açılan evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup, nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunmadığı gibi dava sonucu verilecek iptal hükmünün nüfusa tescil edilecek olması da nüfus idaresinin hasım olarak gösterilmesini gerektirmez. Bu nedenle, Nüfus Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken, bu yönünün düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
2-Davalılar H.ve Ş.duruşmada amca-yeğen olmadıklarını, nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.Bu durumda mahkemece nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun hale getirilmesini sağlamaları bakımından; nüfus kayıt düzeltim davası açmak üzere davalılara süre verilmesi; dava açıldığı takdirde bekletici sorun yapılarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; tanık beyanı ile yetinilip davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12730, K. 2012/29458, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama