Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13389 K.2012/28866

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; eşi ölü S.ile kayden müşterek çocukları olarak gözüken davalılardan H. D. kendi çocukları olmadığını, H.ın gerçek babasının kendisinin de kayın pederi olan M.Y., annesinin ise A. Okumuş olduğunu, çocuğun M.ile A.nin evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu ileri sürerek, E.ve S.çocuğu olarak gözüken nüfus kaydının silinmesini ve aralarında evlilik ilişkisi olmayan M. Y. ve A.O.un çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir.

Kaydının düzeltilmesi istenen H.'nın doğum tarihinde, baba olduğu iddia edilen M.Y. ile A.O.arasında evlilik bağı bulunmadığına göre; H.'nın; E.ve S. hanesindeki kaydının silinmesi isteği nüfus kaydının iptali; annesinin E. olmayıp A.olduğunun tespiti ile bu şahsın hanesine tescil isteği ise, yanlış kaydın düzeltilmesi niteliğinde; H.nın, A.nin M.Y.la evlilik dışı ilişkisinden doğduğuna ve Mehmet Yalçın'ın hanesine tesciline ilişkin istek ise soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Nüfus kayıtlarının iptali ve düzeltilmesine ilişkin davalar herhengi bir süreye bağlı olmadığı gibi, bu tür iddialar da her türlü delille kanıtlanabilir. S. davaları ise hak düşürücü süreye tabi olup, Hâkim bu davalarda maddi olguları res'en araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder (TMK.284/1). S.davalarında görevli mahkeme de aile mahkemesidir (4787s.K.m.4/1).

O halde, mahkemece öncelikle, davacının soybağı ile ilgili talebinin bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, tefrik edilen soybağına ilişkin bölüme, "aile mahkemesi sıfatıyla" bakılması, nüfus kaydın iptali ve düzeltilmesine ilişkin davanın, babalık davası için bekletici mesele sayılması; isteğin; nüfus kaydının iptali ve düzeltilmesine ilişkin bölümüne münhasır olarak davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi, tarafların delillerinin bu çerçevede değerlendirilmesi ve bu istek yönünden dava; anne olduğu iddia edilen A.Okumuş'un mirasçılarının haklarına etkili olduğundan, bunlara da husumetin yöneltilmesi,

göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden; eksik hasım, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUC