Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17246 K.2012/26610

Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" ile "karşı boşanma" davasının muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.11.2012 günü temyiz eden davalı-karşılık davacı ... ile vekili Av. .. ve karşı taraf davacı-karşılık davalı ... Şahin vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşılık davacı kocaya 04.04.2011 tarihli ek kararın tebliğine dair dosyada bir bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Ek karar tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi, aksi halde usulüne uygun olarak davalı-karşılık davacıya tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresi içinde temyizi halinde ise ziynet eşyası alacağı yönünden eksik 272.10 TL. temyiz peşin nispi harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davalı-davacıdan tahsili ile buna ilişkin makbuzun eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2012 (...)