KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9189 E., 2012/6437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.03.2011
- Numarası
- Esas no:2008/1018 Karar no:2011/196
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın karşı dava açarken başvuru harcını yatırmış, boşanmanın eki olmayan bağımsız talep (dava) niteliğindeki ziynetlerle ilgili nispi peşin harcı yatırmamıştır. Yatırılan başvurma harcı tüm istekleri kapsar. Harca tabi davalarda harç tamamlanmadan; davaya devam edilemez (Harçlar Kanunu md.30).
Davalı-davacı kadına ziynetlerle ilgili eksik nispi harcı tamamlaması için süre verilip (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlandığı takdirde davanın esasına girilmesi gerekirken; bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davanın esası ile ilgili karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temiyze konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Şeref'e yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9189, K. 2012/6437, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama