Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Hukuk Dairesi 2011/9444 E. , 2012/6333 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :02/12/2010 NUMARASI :Esas no:2009/287 Karar no:2010/831
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşagıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Toplanan delillerden, davacı kadının ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığı kanıtlanmıştır. Mahkemece ziynetler yönünden, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınması ve gerçekleşecek sonucuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9444, K. 2012/6333, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama