Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11738 K.2012/28905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma davalarında yetki, kesin olmayıp, ilk itiraza tabidir (HUMK.187/2). Bu husus, mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.190-196). Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir (HUMK.225). Davalının yetki itirazı mahkemece hadise şeklinde incelenmeden karara bağlanmıştır.

Dava tarihinde ve itirazın incelenip karara bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre hakim hadise hakkındaki tarafların göstereceği delilleri taplayıp kararını verir (HMK. m. 225). Yetkiye ilişkin taraflardan delilleri sorulup toplanmadan bu husus sonuca bağlanmıştır.

Mahkemece yapılacak iş Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. ve 117/3. maddesinde gösterilen şekilde incelenmesi için taraflara yetki konusunda delillerini gösterme olanağı tanınıp, gösterildiği takdirde toplanarak; gerçekleşecek sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir,