KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/26424 E., 2013/11042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 12. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.7.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1036 Karar no:2012/562
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının alınan 1.6.2012 tarihli Adli Tıp raporunda, durumunun kesin olarak belirlenemediği Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca muayene edilerek belirlenebileceği belirtildiği halde; mahkemece belirtilen İhtisas Dairesinden görüş alınmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Taraflar 25.10.2011 tarihinde evlenmiştir. Erkek eş 12.12.2011 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi hükmüne göre boşanma isteminde bulunmuştur. Erkek eş boşanma sebebi olarak sadece "Davalı KIZ ÇIKMADI" vakıasına dayanmıştır. Evlilik ÖNCESİ gerçekleştiği öne sürülen KIZ ÇIKMAMA vakıası diğer koşulları varsa ancak NİSBİ BUTLAN sebebi oluşturur. Boşanma sebebi oluşturmaz. Açıkladığım sebeplerle davalı kadının BAKİRE olup olmadığı, ESKİ YIRTIK bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapmaya gerek yoktur. Boşanma davasının reddi doğrudur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/26424, K. 2013/11042, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama