Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4764 K.2012/24239

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise; reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde 5000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı kadının talep ettiği tazminat miktarı aşılarak yazılı şekilde talepten fazlasına hükmolunması doğru değildir. (HMK.md.26/1)

3-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan delillerden davalı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli bir geliri olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.