Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14307 K.2013/27299

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, velayet, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden, müşterek çocuk ... 'ın 2012 yılının Ağustos ayından itibaren, davalı baba yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı kadın lehine müşterek çocuk için dava tarihinden, baba yanına gittiği tarihe kadar tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).