Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15704 K.2013/28225

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davalı kadın bozdurulan ziynet eşyaları için maddi tazminat talep etmiştir. bu talep ile ilgili başvuru harcı yatırılmış ancak nispi harç yatırılmamıştır (Harçlar K. md 30-32). Nispi harcın yatırılması yönünde davalı-karşı davacıya süre verilmesi, harcın tamamlanmasından sonra delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.