Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22122 K.2014/4921

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı tam kusurlu bulunarak, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşmiştir. O halde boşanmaya sebep olan olaylarda kadın da kusurlu ise de, eşine birden fazla fiziki şiddet uygulayan ve hakaret eden koca daha ağır kusurludur. Verilen boşanma hükmü bu bakımdan sonucu itibariyle doğru bulunduğundan kusura ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek (HUMK.m.438/son) suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı kadın, boşanmaya sebep olan olaylarda müterafik kusurlu olduğuna göre, bu husus gözetilerek kadın yararına hükmolunan manevi tazminat miktarı yeniden belirlenmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

3-Davacının manevi tazminat için faiz talebi bulunmadığı halde, talep dışına çıkılarak hüküm altına alınan manevi tazminata faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır