Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22571 K.2014/5042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, koca yararına hükmedilen manevi tazminat ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece velayeti davalı-davacı (koca)ya bırakılan 2003 doğumlu müşterek çocuk Coşkun . için, davacı-davalı (kadın) tarafından ödenmek üzere 150 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davacı-davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunun iştirak nafakası ödeyebilmesine yeterli olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra iştirak nafakası ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.